长交建【2020】GZ 095号长葛市佛耳湖镇下集村美好移民村建设发展规划项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目简介及概况
1.招标编号:长交建【2020】GZ 095号;
2.项目名称:长葛市佛耳湖镇下集村美好移民村建设发展规划项目(不见面开标);
3.建设地点:长葛市佛耳湖镇下集村;
4.项目概况:一标段:下集村农产品深加工项目,主要建设内容:新建钢结构厂房1876.88m2。
二标段:下集村路灯及篮球场项目,主要建设内容:新安装LED路灯共计56盏,新增健身器材12个,新建篮球场围网76m2,橡胶板楼地面280m2。
三标段:下集村绿植及园路项目,主要建设内容:栽植梨树60株、迎客松2株、红叶石楠8株等。
5.标段划分及招标控制价:本次招标分为三个标段。
一标段:农产品深加工车间工程--房建,招标控制价:2430357.54元;
二标段:路灯及篮球场工程--市政,招标控制价:390782.48元;
三标段:绿植及园路工程-绿化,招标控制价:170160.14元
6.计划工期:一、二标段:60日历天。三标段:30日历天(绿化养护期1年)
7.招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9.评标办法:综合计分法
10.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年7月27日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年8月18日9时30分一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位3家,二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共3家,三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市南水北调工程及移民安置指挥办公室 |
||
招标代理机构名称 |
河南中硕工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市佛耳湖镇下集村美好移民村建设发展规划项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年8月18日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心506室 |
评标时间 |
2020年8月18日12 时 30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心501室 |
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理 |
证书编号 |
技术负责人 |
证书名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司
|
2428826.82
|
合格 |
60 |
王晓龙
|
豫 241141459988
|
马俊保
|
工程师 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司
|
2428945.81
|
合格 |
60 |
白开放
|
豫 241141563356
|
郭迎斌
|
工程师 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司
|
2428293.33
|
合格 |
60 |
崔艳娜
|
豫 241141939817
|
李朋
|
工程师 |
招标控制价 |
2430357.54 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理 |
证书编号 |
技术负责人 |
证书名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
390478.99
|
合格 |
60 |
陈冲
|
豫 241151686934
|
刘明辉
|
工程师 |
2 |
河南宏政建筑工程有限公司
|
390230.41
|
合格 |
60 |
张洪亮
|
豫 241080910887
|
史润琛
|
工程师 |
3 |
河南银玺建筑工程有限公司
|
390556.16
|
合格 |
60 |
毛美娟
|
豫 241131444704
|
郭迎斌
|
工程师 |
招标控制价 |
390782.48 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
三标段:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目经理 |
证书编号 |
技术负责人 |
证书名称 |
1 |
河南歌铄建设工程有限公司
|
169666.38
|
合格 |
30 |
李建平
|
C09902140900484
|
杜立新
|
工程师 |
2 |
河南宏政建筑工程有限公司
|
169861.4
|
合格 |
30 |
王翊铭
|
C0907215090 0409
|
刘东亮
|
工程师 |
3 |
河南银玺建筑工程有限公司
|
169962.5
|
合格 |
30 |
焦广
|
C15917140900222
|
郭迎斌
|
工程师 |
招标控制价 |
170160.14 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合计分法,详见招标文件评审情况。
四、评审情况如下:
经过硬件特征码核查:一标段、二标段、三标段:均无雷同,可以进行下步评审。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
二标段:路灯及篮球场工程--市政 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(一)清标 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
通过清标的投标人 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
无 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(二)初步评审 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
通过初步评审的投标人 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
无 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
三标段:绿植及园路工程-绿化 |
|
|
||||
|
(一)清标 |
|
|
||||
|
通过清标的投标人 |
|
|
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
|||
|
1 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
|
|
|||
|
2 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|
|||
|
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
|
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
||||
|
1 |
无 |
|
|
|||
|
|
|
|
||||
|
(二)初步评审 |
|
|
||||
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
|||
|
1 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
|
|
|||
|
2 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|
|||
|
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
|
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
||||
|
1 |
无 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
五、经评审的投标人排序 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下: 一标段: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
二标段:
三标段:
六、推荐中标候选人得分情况 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一标段:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
二标段
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨胜利 |
韩光辉 |
尚培云 |
李春霞 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.30 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.38 |
18.38 |
18.38 |
18.38 |
18.38 |
2. |
分部分项分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
28.38 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
11.34 |
||||||
最终得分 |
59.02 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨胜利 |
韩光辉 |
尚培云 |
李春霞 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.94 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
2. |
分部分项分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
28.34 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
7.22 |
||||||
最终得分 |
54.50 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨胜利 |
韩光辉 |
尚培云 |
李春霞 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
2. |
分部分项分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3. |
主要材料分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
27.21 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
7.26 |
||||||
最终得分 |
53.15 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
第一中标候选人 |
河南歌铄建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨胜利 |
韩光辉 |
尚培云 |
李春霞 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.76 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
2. |
分部分项分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
28.88 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
7.5 |
||||||
最终得分 |
56.14 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨胜利 |
韩光辉 |
尚培云 |
李春霞 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.98 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
2. |
分部分项分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
3. |
主要材料分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
29.37 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
||||||
最终得分 |
55.59 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
赵永平 |
杨胜利 |
韩光辉 |
尚培云 |
李春霞 |
||
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2 |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
3 |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4 |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6 |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
13 |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.56 |
17.56 |
17.56 |
17.56 |
17.56 |
2. |
分部分项分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
25.56 |
||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4 |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5 |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
综合(信用)标平均得分 |
7.2 |
||||||
最终得分 |
51.76 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、评审结果:
一标段:
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价小写: 2428293.33元
大写:贰佰肆拾贰万捌仟贰佰玖拾叁元叁角叁分
项目经理:崔艳娜 证号:豫 241141939817
技术负责人:李朋 证书编号:C11304160900048
工期:60 日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:
1.长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目一标段
2. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目二标段
项目经理业绩:无
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价小写:2428826.82元
大写:贰佰肆拾贰万捌仟捌佰贰拾陆元捌角贰分元
项目经理:王晓龙 证号:豫 241141459988
技术负责人:马俊保 证书编号:C09902050900105
工期: 60 日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价小写:2428945.81元
大写:贰佰肆拾贰万捌仟玖佰肆拾伍元捌角壹分
项目经理:白开放 证号:豫 241141563356
技术负责人:郭迎斌 证书编号:C01047170900260
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
二标段:
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价小写: 390230.41元
大写:叁拾玖万零贰佰叁拾元肆角壹分
项目经理:张洪亮 证号:豫 241080910887
技术负责人:史润琛 证书编号:C20190967108207500043
工期: 60 日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:
1.创园终审重要核查点绿化提升工程一标段
2. 创园终审重要核查点绿化提升工程二标段
项目经理业绩:无
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价小写: 390478.99元
大写:叁拾玖万零肆佰柒拾捌元玖角玖分元
项目经理:陈冲 证号:豫 241151686934
技术负责人:刘明辉 证书编号:C02911170900006
工期: 60 日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价小写:390556.16元
大写:叁拾玖万零伍佰伍拾陆元壹角陆分
项目经理:毛美娟 证号:豫 241131444704
技术负责人:郭迎斌 证书编号:C01047170900260
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
三标段:
第一中标候选人:河南歌铄建设工程有限公司
投标报价小写:169666.38元
大写:壹拾陆万玖仟陆佰陆拾陆元叁角捌分元
项目经理:李建平 证号:C09902140900484
技术负责人:杜立新 证书编号:C05906110900051
工期:30日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价小写:169861.4元
大写:壹拾陆万玖仟捌佰陆拾壹元肆角
项目经理:王翊铭 证号:C09072150900409
技术负责人:刘东亮 证书编号:C18091110900863
工期:30日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价小写:169962.5元
大写: 壹拾陆万玖仟玖佰陆拾贰元伍角元
项目经理:焦广 证号:C15917140900222
技术负责人:郭迎斌 证书编号:C01047170900260
工期:30日历天 质量标准:合格
投标文件企业业绩:无
项目经理业绩:无
八、评标委员会成员名单:尚培云、李春霞、杨胜利(主任)、韩光辉、赵永平(业主代表)
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期:2020年8月20日-2020年8月24日
十一、招标人及代理机构:
招标人:长葛市南水北调工程及移民安置指挥办公室
联系人: 陈先生
联系电话:17637951988
地址:长葛市葛天大道东段商务区2号楼
招标代理机构:河南中硕工程咨询有限公司
项目联系人:赵女士
项目联系电话:15837461652
地址:郑州市金水区丰产路22号豫咨大厦6楼623室
热门新闻
版权所有©河南中硕工程咨询有限公司 地址:河南省郑州市丰产路22号豫咨大厦六层